1.¿Según el principio de autonomía en el ámbito de la medicina que es lo más importante?
a) La opinión del médico.
b) Los valores y preferencias del enfermo.
c) La decisión de los familiares.

 2.En el principio de no maleficencia se trata de…
a) No perjudicar innecesariamente a otros.
b) Perjudicar a los demás.

 3.La terapia génica se realiza en:
 a) Tejidos.
 b) Células.
 c) Células y tejidos.

 4.Transferir los transgenes a otros organismos causa:
 a) La contaminación genética de otras especies.
 b) La mejora genética de las especies.

5. ¿Cuál de las siguientes opciones no es una característica de la bioética?
a) Es una rama de la ética.
b) Establece los principios para la correcta conducta humana respecto a la vida.
c) Trata solo a la vida humana y a la animas.
d) Estudia los problemas éticos también.

6. ¿Cuál de estas frases resume el principio de beneficencia?
a)``Todo para el paciente, contando con el.´´
b)``El paciente decide.´´
c)``El médico hace lo que cree conveniente.´´
d)``Todo para el paciente, pero sin contar con él.´´

7. Con respecto al principio de justicia, hay que...
a) Tratar igual a todo el mundo.
b) Tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales.
c) No Tratar a nadie igual.

8. ¿Quién debe valorar las consecuencias de la introducción de las nuevas tecnologías?
a) Políticos.
b) Médicos.
c) Sociedad.

9. ¿Cuál es el motivo del rechazo generalizado de la clonación con fines reproductivos hablando desde el punto de vista ético?

10. El consumo de alimentos transgénicos puede...
a) Provocar aparición de reacciones alegóricas.
b) Ayudar a la salud de las personas.
c) Estar prohibido en poco tiempo.

Bioética.

Ahora vamos a presentar nuestro trabajo realizado sobre la bioética:

Video sobre la replicación y transcripción del ADN.

http://www.youtube.com/watch?v=zsbRBbBPhFY

Este video ha sido realizado por Cristina Benavente, Beatriz Bajo, Pablo Jesús Mateo y Álvaro López.

Noticia Biotecnológica

Medicina biológica detiene avance de artritis reumatoide.

La terapia bloquea molécula que produce dolor e inflamación en las articulaciones

A partir de la aplicación de terapias biológicas en pacientes con artritis reumatoide logró detenerse el avance de la enfermedad; si bien no se cura, puede evitarse el dolor y la inflamación en las articulaciones.

Para esta enfermedad, que afecta a más de un millón de mexicanos,  en la terapia se emplean medicamentos biológicos dirigidos a bloquear una sustancia llamada factor de necrosis tumoral, y se agregaron otras  a fin de detener el desarrollo de la patología.

Al respecto, el doctor Mauricio Montero Luna, especialista en reumatología, dijo que los tratamientos biológicos están diseñados por medio de ingeniería genética a partir de células no humanas, y son anticuerpos o proteínas.

“Los tratamientos estándar con los que contábamos tenían efectos generales sobre el sistema inmune; en el caso de la terapia biológica ya es específica y selectiva que bloquea a una molécula en particular”, indicó.

Miembro del Colegio Mexicano de Reumatología, el doctor Mauricio Montero explicó que los medicamentos prescritos en la terapia biológica se administran vía intravenosa o subcutánea, a diferencia de los que son tomados de manera oral.

En la actualidad hay siete tipos de terapia biológica en el mercado, y otras más se encuentran en la etapa de investigación y desarrollo, lo que permite ser receptivos en el momento de aplicar un tratamiento de acuerdo a las características del paciente y que tenga mejor resultado.

La artritis es una enfermedad crónica, progresiva o degenerativa de las articulaciones que afecta a mujeres en edad productiva y a hombres en menor grado, un caso por tres mujeres.

El doctor Mauricio Montero mencionó que una de las características que se presentan con esta enfermedad es un “cuadro no específico” como malestar general, fatiga antes de la aparición de los síntomas en las articulaciones donde se presenta la inflamación.

Se determina que hay artritis cuando en una articulación se presentan cuatro características de manera simultánea: dolor, inflamación, es decir, aumento en el tamaño de las articulaciones, aumento en temperatura de dicha zona, y delimitación de la función y movimiento de éstas.

“Cuando  la articulación muestra lo anterior  podemos decir que hay artritis y si esto se presenta con una duración mayor a seis semanas, y afecta a cinco articulaciones el diagnóstico se establece, y debe corroborarse con un estudio de laboratorio”, indicó el especialista. 

Argumento a favor: Estoy de acuerdo con esta noticia, ya que es un gran avance para la sociedad actual y gracias a estos descubrimientos muchas de las personas que padecen esta enfermedad u otras similares podrán encontrar la cura en un futuro próximo. Y si no se encuentra la cura se puede conseguir que estas personas sufran menos dolor y mejore su estado.

Argumento en contra: yo no estoy de acuerdo con esta notica ya que a simple vista parecen todo beneficios pero a la larga se pueden encontrar efectos secundarios que empeoren la situación del paciente incluso más de lo que estaba al principio.

En mi opinión se deberían estudiar más dichas técnicas para conocer bien todos sus beneficios y sus inconvenientes si sale mal.

http://www.informador.com.mx/tecnologia/2012/409299/6/medicina-biologica-detiene-avance-de-artritis-reumatoide.htm

Cuestionario: Origen de la vida.

1. Según el creacionismo, ¿quién creo la Tierra y los seres vivos?

2. ¿Qué demostró Redi con su experimento?

3. ¿Quién expuso la teoría de la evolución química de la vida?
a) Lamarck.
b) Lazzaro Spallanzani.
c) Oparin y Haldane.

4. ¿Por qué estaban las radiaciones ultravioletas presentes en la Tierra imposibilitando la vida?

5. Según la génesis mineral, ¿dónde se distribuyeron los primeros polímeros biológicos?
a) Agua
b) Arcilla
c) Atmósfera
6. ¿Cuál es el significado de las siglas ADN?

7. ¿Qué defiende la teoría de la generación espontánea?

8. ¿A qué teoría contradice la abiogénesis?
a) Autogénesis
b) Biogénesis

9. Marca las opciones correctas: En la síntesis prebiótica de las moléculas orgánicas:
a) Se formaron pequeñas moléculas inorgánicas.
b) Se formaron pequeñas moléculas orgánicas.
c) Se formaron macroestructuras en el caldo primitivo.
d) Aparecieron los polímeros de interés biológico al interactuar entre sí los ladrillos de la materia viva.
e) Se formó el caldo o sopa primitiva.

10. ¿Qué materias proporcionaba un buen clima en las fuentes hidrotermales y qué se formaba en ellas?

11. ¿Qué molécula se formó en los mares primitivos?
a)ARN
b)ADN

EL ORIGEN DE LA VIDA.

Este es nuestro trabajo realizado del tema 3 acerca del origen de la vida:

La NASA contradice a los mayas: "No habrá fin del mundo" el 21 de diciembre.

A falta de unos pocos días para que se cumpla la fecha, que según diversas interpretaciones del calendario maya supondría la llegada del fin del mundo, la NASA y otras entidades relacionadas se han visto obligadas a reiterar la falta de fundamento científico de un hipotético fin del mundo.

La página web de David Morrison, director del Centro Carl Sagan de la NASA, llamada Ask an Astrobiologist ("Pregunta a un astrobiólogo") y dedicada a combatir los rumores sobre 2012, ha recibido más de 5.000 preguntas sobre este asunto, consultas cada vez más numerosos a medida que se aproxima la fecha clave. Aunque en realidad, desde diversas instancias de la NASA se llevan dando desde hace tiempo numerosas explicaciones de la imposibilidad de que la tierra se vea sacudida por un fenómeno extraño.

Al menos, ningún cataclismo cósmico, como el choque de la Tierra con otro planeta, el impacto de un asteroide gigante o una llamarada solar que acabe con nuestra civilización. A pesar de las explicaciones, todavía cientos de personas piensan que algo terrible pasará el 21 de diciembre.

Ese día, supuestamente señalado en el calendario maya, se corresponde en realidad con el solsticio de invierno, que para los mayas suponían en fin de un ciclo, el denominado 'baktun 13'. Aunque los arqueólogos y expertos coinciden en que los antiguos mayas no se referían a ese día como apocalíptico, los rumores se han extendido con facilidad. "Esto es solo una fantasía fabricada", asegura Morrison. Pero con consecuencias en la vida real. El científico ha recibido un amplio número de correos electrónicas de personas preocupadas por lo que pueda suceder, especialmente jóvenes y niños.

Entre las muchas preguntas que han respondido estos científicos se encuentran algunas como la posibilidad de que el Sol abrase a la Tierra o la existencia de un planeta llamado Niburu que chocaría contra nuestro planeta.

Aunque es cierto que el Sol se encuentra actualmente en una fase de gran actividad y las grandes llamaradas solares pueden afectar a los sistemas electrónicos y de comunicaciones, los satélites que estudian el Sol nos advertirían con tiempo para que las autoridades pudieran compensar la actividad electromagnética adicional cuando llegara a nuestra atmósfera.

Don Yeomans, científico planetario que rastrea objetos cercanos a la Tierra en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (JPL) asegura que ningún mundo llamado X o Nibiru, cometa o asteroide amenaza con chocar contra nosotros el 21 de diciembre. Una idea, que considera  absurda, ya que un planeta que chocara contra el nuestro en tres semanas sería ahora mismo uno de los objetos más brillantes del cielo después del Sol. Además, el único asteroide cercano que se espera pasará el 13 de febrero de 2013 y se acercará a 6.378 kilómetros de nosotros. No va a golpearnos.

Un complot de los gobiernos.

La última pregunta que la web de Morrison ha recibido sobre este asunto incidía en cómo la gente podía saber que los gobiernos y la NASA no están ocultando información sobre el fin del mundo. La respuesta del científico es que ningún gobierno ni organización podría controlar a los millones de científicos independientes en todo el mundo ni a la gente que mira el cielo. Si algo fuera a chocar contra nosotros, cualquiera podría verlo.

Los científicos de la NASA consideran, no obstante, que si hay una amenaza sobre el planeta aunque no de ese calibre, por ahora, el cambio climático. "La mayor amenaza para la Tierra en 2012, a finales de este año y en el futuro, es la propia especie humana", señala con acierto Mitzi Adams, astrónoma solar en el Centro Marshall para Vuelos Espaciales.

Opinión personal:

En nuestra opinión, estamos de acuerdo con los científicos en que predicciones mayas no tienen ninguna relación con el fin del mundo el 21 diciembre de 2012. Ya que a ellos les podría parecer normal debido a su cultura y a sus pensamientos, y por la coincidencia con el solsticio de invierno, es decir, el fin de un ciclo.

Tampoco tiene ningún sentido para nosotros la posible colisión del planeta llamado Niburu, ni las llamaradas solares, ya que los científicos lo hubieran detectado y nos hubieran informado de la gravedad del asunto.

No pensamos que se pudiera dar lugar a un complot político, ya que sería imposible que fueran capaces de callar a los científicos que fueran conscientes de este descubrimiento.

En conclusión, los únicos enemigos, por ahora, de nuestro planeta somos nosotros mismos, los únicos capaces de destruirlo.

Fuentes de información:

 http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/ciencia/noticias/4444832/12/12/La-Nasa-asegura-que-no-habra-fin-del-mundo-.html